АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ технико-криминалистической экспертизы документов
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Материалы поступили в экспертное
учреждение: 06.11.2013 г.
Подписка эксперта отобрана: 07.11.2013 г.
Экспертиза начата: 08.11.2013 г.
Экспертиза окончена: 12.12.2013 г.
Заключение составлено: 13.12.2013 г.
Заключение подписано: 13.12.2013 г.
Эксперт АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), имеющая высшее химико-технологическое образование (диплом Ленинградского ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени
технологического института имени Ленсовета от 28 февраля 1989 года),
право проведения экспертиз и исследований с применением
хроматографических методов анализа (сертификат соответствия №——,
выданный Экспертно-квалификационной комиссией некоммерческого
партнерства “хххх”), являясь действительным членом некоммерческого
партнерства “ххххххх” (свидетельство №хххххх от ххххххх года), стаж
работы более 20 лет,
на основании Определения о назначении судебной технической
экспертизы число октября 2013 года по делу №ххххх в составе
председательствующего судьи ххххххххх., произвела судебную техникокриминалистическую экспертизу по определению давности изготовления
(подписания) документа.
Перед экспертом поставлен вопрос:
- Соответствует ли подпись от имени И.Я.О. в приказе (распоряжении)
о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
(увольнении) от 17.01.2011г., дате составления приказа - Обстоятельства дела:
известны эксперту в пределах, изложенных в Определении о
назначении судебной технико-криминалистической экспертизы.
На экспертизу представлено:
Исследуемый документ:
- Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
договора с работником (увольнении) от 17.01.2011.
В процессе исследование применялись следующие технические
средства: - микроскоп МБС-2
- газовый хроматограф «МАЭСТРО» ГХ 7820 (RU010411MA) – MSD с
масс-селективным детектором «МАЭСТРО МСД» (RU004711MC).
Свидетельство о поверке №1614-13.
Список использованной литературы:
Технико-криминалистическое исследование проводилось в
соответствии с методическими требованиями, изложенными в следующей
литературе: - В.Е. Ляпичев «Технико-криминалистическая экспертиза документов»,
Волгоградская академия МВД РФ, 2001 г. - М.Н. Сосенушкина, Е.В.Стариков, С.Б. Шашкин, В.Н. Хрусталев, Н.Н.
Шведова, «Технико-криминалистическая экспертиза документов», (основные
термины и понятия), Справочное пособие, ЭКЦ МВД РФ, Москва 2005 г. - Р.С. Белкин А.Н. Самончик, «Технико-криминалистическая экспертиза
документов», Высшая следственная школа МВД СССР, г. Волгоград, 1978г. - «Судебно-техническая экспертиза документов», Учебно-методическое
пособие, вып.4, ВНИИСЭ МинЮста СССР, М, 1973; - «Справочник криминалиста-документоведа», ВА МВД России, Волгоград,
2005; - Данилович В.Б. Установление рода материалов письма, которыми
выполнены рукописные записи, методом микроскопического исследования.
ЭКЦ ГУВД по г. Москве, Экспресс-бюллетень №27, 2006 г. - Агинский В.Н. Установление давности выполнения печатей и штампов:
Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1998. – 8 с., библиогр. - Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов /
Агинский В.Н. / — М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
3 - Определение возраста штрихов рукописных текстов, выполненных
чернилами / Сафроненко Т.И., Агинский В.Н., Викторова Л.Н. и др. – М.:
ВНИИ МВД СССР, 1987. – 24 с., 9 табл. - О возможности определения возраста оттисков печатей и штампов по
содержанию в штрихах летучих компонентов // Экспертная техника, № 126,
М., РФЦСЭ, 1998 г. - Синтез и идентификация сложных эфиров глицерина.
Леолько А.С., Красных Е.Л., Ливанова С.В., Кукушкин И.К.
Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология. 2007.
Т.50. №4. С.125-127. - Индексы удерживания сложных эфиров глицерина.
Леолько А.С., Красных Е.Л., Ливанова С.В. Журнал аналитической химии.
- Т. 64. №11. С.1154-1158.
- Методические рекомендации по исследованию записей исполненных
гелиевыми ручками. М., ФСБ Россия, 2004 г.
-Современные возможности установления давности выполнения документов
/Е.А. Борисова, Э.А. Тросман, Т.Б. Черткова. // Материалы всероссийской
межведомственной научно-практической конференции: «Проблемы
установления давности выполнения реквизитов документов», Саратов 29-30
октября 2000 г. Саратов СЮИ МВД России, 2008 г. - Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленный на исследование Приказ (распоряжение) о
прекращении (расторжении) трудового договора с работником
(увольнении) от 17.01.2011 г., выполнен на одностороннем листе белой
нелинованной бумаги формата А4 (фото 1 прилагаемой фототаблицы) и
имеет следующие реквизиты: - печатный текст, расположенный на всей площади листа, исполненный
на печатающем устройстве красящим веществом черного цвета; - рукописный текст «директор … И.Я.О.», расположенный на линии
строки «Руководитель организации» и выполненный красящим веществом
черного цвета; - подпись от имени И.Я.О. (условно обозначена как объект №1),
расположенная слева от рукописной расшифровки подписи «И.Я.О.» и
выполненная красящим веществом черного цвета; - оттиск круглой печати ИП И.Я.О., расположенный в правой нижней
части листа, с частичным взаимоналожением с рукописным текстом и
подписью от имени И.Я.О., выполненный красящим веществом синего цвета.
При детальном исследовании подписи от имени И.Я.О. (объект №1)
под микроскопом МБС-2 при освещении под разными углами к источнику
4
света и напросвет установлено, что штрихи подписи имеют характерные
признаки: красящее вещество проникает в толщу бумаги, распределено
сплошным, ровным слоем в штрихе, в косопадающем свете следы давления в
штрихах слабо выражены, ширина штрихов и интенсивность их
окрашенности постоянна, штрихи имеют слабый блеск в косопадающем
свете. Вещество штрихов нерастворимо в воде и органических
растворителях. Указанные признаки в совокупности свидетельствуют о
выполнении исследуемой подписи непосредственно на бумаге капиллярным
маркером, красителем черного цвета.
Лист бумаги, на котором выполнен Приказ (распоряжение) о
прекращении (расторжении) трудового договора с работником
(увольнении) от 17.01.2011 г., имеет загрязнение в виде серых пятен,
коробление в виде многочисленных мелких складок и деформаций,
вызванные, вероятнее всего, нахождением указанного документа в условиях
повышенных температур. Указанные признаки могут свидетельствовать как
о возможном искусственном «старении» документов, так и являться
результатом ненадлежащего его хранения.
Так как воздействие внешних факторов, в частности, термическое
воздействие на документ, приводит к искусственному состариванию
документа, то есть ускоряет процесс испарения (разрушении) высоколетучих
компонентов, содержащихся в материалах письма и являющихся
диагностирующими агентами, исследование рукописных реквизитов на листе
бумаги из Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового
договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г. с помощью методов
хроматографического анализа не может дать достоверных результатов.
Применяемый метод хроматографического исследования давности
выполнения реквизитов документов разработан для документов, хранение
которых осуществлялось в нормальных условиях, то есть в помещении с
нормальной (естественной) температурой и влажностью.
Анализ содержания летучих компонентов
материала штрихов подписи.
С целью определения времени выполнения подписи от имени И. Я.О.
(объект №1), во фрагментах штрихов указанного реквизита определяли
остаточное содержание фенилгликоля и глицерина – распространенных
растворителей, входящих в рецептуру штемпельных красок, паст для
шариковых ручек, чернил для капиллярных ручек и ручек-маркеров.
Использование фенилгликоля (феноксиэтанола) и глицерина как
диагностирующих компонентов для установления давности выполнения
рукописных реквизитов основано на их способности к постепенному
испарению (т.е. уменьшению их остаточного содержания) в процессе
хранения документа.
5
Примененные в данном исследовании
Аппаратура и условия анализа:
Для проведения исследования использовали газовый хроматограф
«МАЭСТРО» ГХ 7820– MSD с масс-селективным детектором «МАЭСТРО МСД».
Условия термостатирования:
Начальная температура: 70 ‘C (On) Максимальная температура: 325 ‘C
Изотермический период: 0.00 min Время релаксации: 0.50 min
Температурная программа:
Скорость Конечная температура Изотермический период
1 6.00 320 10.00
2 0.0(Off)
Время анализа: 51.67 min
Инжектор (SPLIT/SPLITLESS)
Мода: Splitless Температура Интерфейса с МСД: 300 ‘C (On)
Начальная температура: 330 ‘C (On)
Давление: 78.4 kPa (On)
Деление потока: без деления потока
Split flow: 24,6 mL/min
Total flow: 28,7 mL/min
Обдув септы: 15.0 mL/min
Время обдува: 2.00 min
Поток через колонку: 18.9 mL/min
Режим экономии газа: On
Поток: 15.0 mL/min
Время: 2.00 min
Газ-носитель: Helium
Колонка
Тип: Model Number: Agilent 19091S-433E
HP-5MS 5% Phenyl Methyl Siloxane
Длина: 30.0 m
Вн. диаметр: 250.00 um
Толщина пленки н.ф. : 0.25 um
Поток через колонку: 1.0 mL/min
Скорость : 37 cm/sec
Условия МСД (масс-спектрометрии)
EM Voltage : 1670.6
Диапазон сканирования : 2 скан/сек
Low Mass : 50.0
High Mass : 800.0
Threshold : 50
MS Quad : 180 C maximum 200 C
MS Source : 290 C maximum 300 C
Подготовка проб и их хроматографический анализ.
6
Полученные образцы фрагментов штрихов (длиной 10мм) исследуемой
подписи от имени И. Я.О. (объект №1), а также фрагментов бумаги, на
которой выполнен Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении)
трудового договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г. (объект
№2), экстрагировали 10 мкл хлороформа, содержащего внутренний стандарт
нафталин (20нг/мкл), в течение 30 минут при комнатной температуре. Для
проведения дериватизации экстрагированных растворителей добавляли 20
мкл реактива для силилирования BSTFA (бис-триметилсилилтрифторацетамида) и термостатировали в течение 15мин. при температуре
100С. После проведения дериватизации отбирали 1 мкл каждого
полученного экстракта и вводили в испаритель в режиме «без деления
потока».
Анализ триметилсилильных производных фенилгликоля и глицерина
проводился в условиях указанных выше в трех повторностях, что позволило
разделить необходимые компоненты и обеспечить квантирование целевых
продуктов – фенилгликоля и глицерина методом внутреннего стандарта в
виде триметилсилильного эфира. Идентификация обнаруженных соединений
проводилась с использованием стандартных масс-спектрометрических
библиотек NIST и Wiley, где целевыми аналитами были фенилгликоль и
глицерин (фото 2,3).
Результаты исследования образцов №№1,2 на содержание остатков
фенилгликоля и глицерина приведены в таблице №1:
Таблица №1 . Содержание растворителей в объектах.
Номер
исследуемого
объекта
Содержание
фенилгликоля
нг/пробе
Содержание глицерина
нг/ пробе
Объект №1 — 12,64
Объект №2 — 11,79
Оценка полученных результатов:
Сходное содержание глицерина в штрихах исследуемой подписи от
имени И.Я.О. (объект №1) и в листе бумаги Приказа (распоряжения) о
прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)
от 17.01.2011 г. (объект №2), наряду с выявленными признаками воздействия
повышенных температур может свидетельствовать как о возможном
искусственном «старении» документа, так и являться результатом
ненадлежащего его хранения.
Ввиду сходного содержания глицерина в полученных экстрактах
штрихов подписи от имени И.Я.О. и бумаги Приказа (распоряжения) о
прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)
от 17.01.2011 г., а также установления факта воздействия повышенных
7
температур, дальнейшее исследование для решения вопроса о соответствии
периода выполнения подписи от имени И.Я.О., на Приказе
(распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с
работником (увольнении) от 17.01.2011 г. не проводилось.
Таким образом, установить соответствие периода выполнения подписи
от имени И.Я.О., на Приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении)
трудового договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г., дате
изготовления указанного документа не представляется возможным.
ВЫВОДЫ
- Установить соответствие периода выполнения подписи от имени
И.Я.О., на Приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового
договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г., дате составления
Приказа не представляется возможным по причине, указанной в
исследовательской части заключения эксперта.
Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г. имеет следы
воздействия повышенных температур, что может свидетельствовать как о
возможном искусственном «старении» документа, так и являться
результатом ненадлежащего его хранения.
Приложение: Фототаблица на 3-х листах.
Эксперт Г.Н.Б.
8
Фототаблица
К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА № ———
Фото 1. Исследуемый Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении)
трудового договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 и подпись от
имени И.Я.О. на нем.
Эксперт Г. Н.Б.
9
Фото 2. Хроматограмма и масс-спектр глицерина фрагментов штрихов
подписи от имени И.Я.О. на Приказе (распоряжении) о прекращении
(расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от
17.01.2011г.
Эксперт Г. Н.Б.
10
Фото 3. Хроматограмма и масс-спектр глицерина фрагментов бумаги
Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с
работником (увольнении) от 17.01.2011 г.
Эксперт Г. Н.Б.
