Определение от 23 марта 2017 г. по делу № А32-42431/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-4622

г. Москва 23 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Тищенко Валентины Владимировны (г.Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 по делу № А32-42431/2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тищенко Ивана Ивановича (правопреемник Тищенко Валентина Владимировна, далее – Тищенко В.В.) к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай», обществу с ограниченной ответственностью «Эльзас», Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка и протокола аукциона от 27.06.2008 № 08-01а-001 лесного участка № 28, предмет аукциона 3 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 2305-04-08-00010, квартал 218А, часть выдела 19,

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016.

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, Тищенко В.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на болезнь и нахождение в стационаре в период с 16.02.2017 по 15.03.2017.

Доводов о невозможности обращения с жалобой в течение установленного законом и предшествующего болезни срока не приведено.

В свою очередь, в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

Доказательств нахождения Тищенко В.В. в спорный период на стационарном лечении с заболеванием, исключающим возможность на основании соответствующего медицинского заключения принимать лично либо через полномочного представителя решения кассационного обжалования судебных актов, не представлено.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

ходатайство Тищенко Валентины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Тищенко Валентины Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 по делу

№ А32-42431/2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

ИП Тищенко Валентина Васильевна
ИП Тищенко Иван Иванович
ТИЩЕНКО В.В.
Тищенко И.И.

Ответчики:

Департамент лесного хозяйства Краснодарского края
Министерство природных ресурсов Краснодарского края
Министерство природных ресурсов по КК
ООО «Урожай»
ООО «Эльзас»
ООО Урожай

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)