Резолютивная часть определения от 15 марта 2017 г. по делу № А41-947/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-17606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Москва

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.В.,

судей

Антоновой М.К., Тютина Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Компрессорный Завод» (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2016 по делу № А41-947/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Компрессорный Завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕМЕЗА» (Московская область, г. Балашиха) и акционерному обществу «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» (с учетом уточнения первоначальных требований):

— о признании распространения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕМЕЗА» видеоролика в сети Интернет под названием «Компрессоры Ремеза в Челябинске Компрессоры Ремеза на ЖБИ № 1» недобросовестной, недостоверной рекламой и недобросовестной конкуренцией;

— об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕМЕЗА» прекратить распространение недобросовестной и недостоверной рекламы в сети Интернет на Интернет-сервисе «YouTube» на канале «компрессорное оборудование REMEZA», а также на Интернет-сайте www.remeza.org;

— об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕМЕЗА» разместить на Интернет-сервисе «YouTube» — на канале «компрессорное оборудование REMEZA», а также на Интернет-сайте по адресу www.remeza.org/kompressory remeza v chelvabinske//www.remeza.org, следующую информацию: «Размещенный ранее видеоролик под названием «Компрессоры Ремеза в Челябинске Компрессоры Ремеза на ЖБИ № 1» является недостоверной и недобросовестной рекламой. ООО «ТД «Ремеза» опровергает информацию, изложенную в видеоролике, и заявляет, что компрессорное оборудование производства ООО «Челябинского компрессорного завода» не имеет недостатки; компрессорное оборудование производства ООО «Челябинский компрессорный завод» не отключается в результате их работы при высоких температурах; при сравнении компрессорного оборудования производства ЗАО «Ремеза» и ООО «Челябинский компрессорный завод» оборудование производства

ЗАО «Ремеза» не обладает никакими достоинствами по сравнению с оборудованием производства ООО «Челябинский компрессорный завод».

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 291.11-291.15Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила :

решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2016 по делу № А41-947/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Н.В. Павлова

Судья М.К. Антонова

Судья Д.В. Тютин

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

ООО «ЧЕЛЯБИНСКИЙ КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД»

Ответчики:

АО «ЧЕЛЖБИ-1»
ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕМЕЗА»

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)