Определение от 23 марта 2017 г. по делу № А32-22/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД17-4342

г. Москва 23 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Буклова Валерия Трофимовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу № А32-22/2016,

заявитель 11.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на неоднозначность норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части обжалования судебных актов, рассмотренных в порядке упрощенного производства, в суде округа.

Между тем, незнание, неверное толкование положений законодательства, а также несовершение необходимых процессуальных действий не может быть признано в качестве причины, не зависящей от ответчика.

Кроме того, суд округа прекратил производство по кассационной жалобе заявителя определениями от 15.08.2016 и от 30.09.2016. Объективных причин, препятствующих обращению с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с указанного момента, в жалобе не приведено.

В связи с вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» подача и рассмотрение жалоб по делам о привлечении к административной ответственности в Верховном Суде Российской Федерации производится по правилам статей 291.1 – 291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель также не приводит в жалобе доводов о невозможности обращения с настоящей кассационной жалобой в двухмесячный срок с 03.12.2016 по правилам статей 291.1 – 291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд

Российской Федерации включает в себя время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от ответчика, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, соответствующую предъявляемым к ней законом требованиям, в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Буклова Валерия Трофимовича о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов

Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Буклов В Т
Буклов Валерий Трофимович
БУКЛОВ ВАЛЕРИЙ ТРОФИМОВИЧ
ИП Буклов В. Т.
ИП Буклов В.Т.

Ответчики:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах
УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, г. Усть-Лабинск

Иные лица:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском районах

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)