Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А40-116820/2015

79010_921578

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-4101

г. Москва 16.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Лагранского Леонида Менделеевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-116820/2015,

Лагранский Леонид Менделеевич и присоединившиеся к иску Тесленко Виктор Анатольевич, Хапчаева Екатерина Вадимовна, Хапчаев Юсуф Хаджибекович, Зорина Елена Александровна, Лубнин Андрей Юрьевич, Скирта Ольга Григорьевна, Егоров Сергей Николаевич, Егорова Ирина Александровна, Рассказчикова Светлана Алексеевна обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-116820/2015.

К кассационной жалобе приложено ходатайство Лагранского Л.М. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде возобновлено рассмотрение дел ( № А40-129232/2015 и 09АП-59682/2015 соответственно) по сделкам о продаже стороннему лицу

помещений технического подвала дома № 5 по ул. Фадеева, которые являются предметом правового спора по делу № А40-116820/2015.

Заявитель считает, что положительные заключения судов по сделкам о продаже спорных помещений могут вступить в противоречие с судебным актом Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по данному делу и существенно осложнить его исполнение.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные Лагранским Л.М. доводы основаны на предположении и не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

отказать Лагранскому Леониду Менделеевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-116820/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Егоров С.Н.
Егорова И.А.
Зорина Е.А.
КФХ КФХ Егорова Н.С.
КХ Тесленко А. В.
лагранский леонид менделеевич
Лубнин А.Ю.
Рассказчикова С.А.
Скирта О.Г.
Тесленко В.А.
Хапчаев Ю.Х.
Хапчаева Е.В.
ЮРИСТ ЗОРИНОЙ Е.В. ИЧП Ф.

Ответчики:

ДГИ г. Москвы
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
ООО ООО «ДГИ СОФТ»

Иные лица:

ГБУ «ЦГА Москвы»
ГБУ «Центральный государственный архив г. Москвы
Государственная жилищная инспекция г. Москвы Мосжилинспекция
ГУП МОСЖИЛНИИПРОЕКТ
Сокольническое Территориальное БТИ
Управление РосРеестра по г.москве
Управление Росреестра по Москве

Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)