Рецензирование заключений
Как оспорить судебную экспертизу
Гражданское судопроизводство предусматривает проведение определённой судебной экспертизы. Итог экспертных исследований непредсказуем. Человек оплачивает немалые деньги за работу эксперта, а результат может оказаться отрицательным. Что делать? Как оспорить заключение эксперта, как доказать его ложность или ошибочность.
В гражданском процессе каждая сторона обязана сама доказать обстоятельства, являющиеся основаниями предъявленных требований (или возражений). Предмет доказывания, а также сторону, на которую следует возложить бремя доказывания — определяет суд.
Собирание и представление доказательств, устанавливающих основания исков или возражений на них, каждая из сторон производит самостоятельно.
При этом следует знать, что существует два понятия:
- первое — заключение эксперта, полученное в результате проведённой экспертизы в рамках и пределах судебного разбирательства;
- второе — экспертное заключение, то есть исследование, проведённое в порядке внесудебной процедуры как результат договора с юридическим или физическим лицом.
Оба заключения имеют одинаковую доказательственную значимость. Однако исследование, проведённое вне рамок судопроизводства, можно оспорить заинтересованной стороной, прежде всего, по основаниям нарушений процессуальных прав.
Дело в том, что при назначении экспертизы в суде, стороны имеют право задавать эксперту вопросы, сформулированные в письменном виде. Экспертное заключение (внесудебное) лишает заинтересованную сторону такой возможности.
В заключении эксперта должны содержаться определённые, строго оговорённые законом сведения. Их отсутствие, недостоверность или неполнота свидетельствуют о правовой порочности экспертизы.
Какие сведения должны быть отражены в экспертизе:
- где и когда она была проведена (место и время);
- орган, назначивший проведение экспертизы, в том числе сведения об эксперте (его образовании, учёных степенях, специальности, должности с трудовом стаже). Отсутствие перечисленной информации влечёт возможность обоснованного оспаривания выводов экспертизы;
- вопросы, на которые надлежит ответить экспертам, должны полностью совпадать с вопросами, содержащимися в определении суда;
- предупреждение эксперта за ложное заключение (отсутствие подписи свидетельствует о нарушении требований процессуального закона);
- информация о лицах, присутствовавших в период производства экспертизы (участниках процесса);
- список предметов (объектов) исследования;
- результаты исследований (с обязательным указанием применённых методов);
- полная и объективная оценка исследовательских результатов, а также чёткие выводы по всем поставленным перед экспертами вопросам.
Не допускается наличие в заключении эксперта:
- сомнений или предположений, при которых выводы эксперта невозможно отнести ни к положительным, ни к отрицательным;
- выводов правового характера, отнесённых процессуальным законом компетенции суда.
Нарушения, допущенные при назначении экспертизы, являются основаниям для назначения и производства повторного исследования.
Производство повторной экспертизы обязательно, если будут установлены причины для отвода эксперта:
- его заинтересованность в определённом результате дела; иные основания для сомнений в его объективности;
- установление с кем-либо из участников гражданского дела (их представителей) связей родственного характера;
- нахождение в служебной зависимости от кого-либо из перечисленных лиц.
Возможность оспорить результат судебной экспертизы имеется практически всегда. Для этого необходимо проявить максимум внимания и принципиальности. Однако следует знать и помнить, что заключение эксперта, как доказательство, не обладает заранее установленной и обязательной силой для суда.
