АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А62-223/2019
28 июня 2019 года
город Смоленск
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Колюшевой Валентины Ивановны
(ОГРНИП 304673119700128, ИНН 673100277725)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом № 1» (ОГРН
1126732007280; ИНН 6732038846)
о взыскании задолженности по договору на вывоз ТБО № 107-17 от
27.12.2016 в размере 104 897,80 рублей, неустойки в размере 905,28 рублей,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца: Зверькова И.С.-представителя, доверенность от 18.02.2019, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Колюшева Валентина Ивановна (далее также-истец; ИП Колюшева В.И.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом № 1» (далее-ответчик; ООО «Управдом № 1») о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу ТБО в сумме 104 897,80 рублей, пени в размере 905,28 рублей, компенсации судебных расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик возражений по иску не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, определение суда, направленное по адресу государственной регистрации получено ответчиком 23.04.2019.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.
В материалы дела представлен договор № 107-17 от 27.12.2016 на вывоз ТБО, подписанный между ООО «УправДом» (Заказчик) и ИП Колюшева В.И. (исполнитель), согласно которому исполнитель берет на себя ответственность по выполнению работ по вывозу и размещению ТБО и промышленных отходов, разрешённых размещению по полигонах собранных в МЖД из стандартных контейнеров 0,75 м.куб. принадлежащих Заказчику от объекта заказчика согласно списку контейнерных площадок.
Стороны согласовали в разделе 2 договора, что тариф вывоза и размещения ТБО составляет 165 рублей за один вывезенный контейнер и НДС не облагается, количество контейнеров, список контейнерных площадок и сумма договора оговаривается в дополнительном соглашении к договору (приложение 1), которое является его неотъемлемой частью. По окончании выполненных работ оформляется акт об оказании услуг. Счет к оплате Исполнителем выставляется до 3 числа месяца следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением 3 1 от 27.12.2016 сторонами определен списков домов в маслопроводами количество контейнерных площадок.
Договор подписан в двустороннем порядке.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик изменил фирменное наименование с сохранением ИНН и ОГРН на ООО «Управдом № 1», о чем внесена запись от 04.07.2018.
В подтверждение факта оказания услуг представлены счета на оплаты и акты № 210 от 31.05.2018 года на сумму 21770,0 рублей (подписан ответчиком), № 252 от 30.06.2018 на сумму 24090 рублей, № 293 от 31.07.2018 на сумму 31616 рублей, № 295 от 31.08.2018 на сумму 23 831,60 рубль, № 298 от 07.09.2018 на сумму 3 775,20 рублей подписанные в одностороннем порядке со стороны истца, всего на сумму 105082,8 рублей. Согласно акту сверки расчетов, платежных поручений ответчиком производилась частичная оплата задолженности, размер задолженности составляет 104 897,80 рублей.
В подтверждение факта вывоза ТБО истцом также представлены корешки талонов АО «Спецавтохозяйство» полигон, ООО «Эко Лайн» на вывоз и захоронение отходов производства в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с указанием даты принятия отходов, марки автомобиля, времени приезда на полигон, массы отходов, подписей уполномоченных лиц.
Претензией от 06.12.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за вывоз ТБО в сумме 104 897,80 рублей с приложением акта сверки расчетов, счетов на оплату, актов (получена ответчиком 15.12.2018), ответ на которую в материалы дела не представлен.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не
предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из вышеприведенных норм, оплате подлежат фактически оказанные услуги. При этом факт оказания услуг должен подтверждаться соответствующими доказательствами.
Согласно условий договора подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику (п. 2.3, 2.4 договора).
Ответчиком подписан акт № 210 от 31 мая 2018. Остальные акты не подписаны. Вместе с тем, мотивированных возражений относительно факта оказаний услуг и их объема стороной ответчика не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ввиду непредставления доказательств оплаты услуг требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при оценке представленных актов судом установлено, что 01.07.2018 истцом увеличен тариф за вывоз одного контейнера ТБО до 171,60 рублей. При этом доказательств изменения тарифа в двустороннем порядке посредством внесения изменений в договор либо подтверждения иным образом волеизъявления ответчика на увеличение указанного тарифа истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем судом рассчитана сумма долга исходя из объема услуг, который не оспорен ответчиком и цены договора, определённой сторонами, что составило 102 620 рублей.
Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 905 рублей 28 копеек за период с 06.12.2018 по 15.01.2019.
Обязанность по оплате исходя из условий договора наступает заказчика на основании выставленных счетов до 10 числа месяца, следующего за отчетным, таким образом, срок оплаты ответчиком нарушен.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный согласно положений статьи 395 ГК РФ на сумму долга 102 620 рублей составляет в период с 06.12.2018 по 15.01.2019 885 рублей 63 копейки.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 — 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом № 1» (ОГРН 1126732007280; ИНН 6732038846) в пользу индивидуального предпринимателя Колюшевой Валентины Ивановны (ОГРНИП 304673119700128, ИНН 673100277725) денежные средства в размере 103 505 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по договору в сумме 102 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 885 рублей 63 копейки, а также 4084,34 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.А.Савчук
