Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А12-16867/2019
04 июля 2019 г.
город Волгоград
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.
Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 3459068263; ОГРН 1163443058855) к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 3442082100, ОГРН 1063459023682) о взыскании 6 504 595, 50 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Ключкин С.Н., директор,
от ответчика – Сгибнева А.В., доверенность от 11.01.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 6 504 595,50 руб.
Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.04.2016 между ООО «Флагман» (заказчик) и ООО «Альянс» (подрядчик) был заключен договор подряда на содержание и текущий ремонт многоквартирных домов № 7, по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика и придомовых территорий согласно приложению № 1 к договору.
Истец выполнял принятые на себя обязательства в полном объеме согласно условиям договора, о чем сторонами подписывались акты выполненных работ.
Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 504 595,50 руб.
По данному факту ответчику была предъявлена претензия, которую ответчик признал.
До настоящего времени ответчик оплату по указанному договору не произвел.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на сумму 6 504 595,50 руб. и кроме того признается ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 3442082100, ОГРН 1063459023682) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 3459068263; ОГРН 1163443058855) задолженность в сумме 6 504 595,50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 3442082100, ОГРН 1063459023682) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55 523 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
