Определение от 30 марта 2017 г. по делу № А36-7342/2016

Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское

Суть спора: о признании договоров недействительными

79016_928119

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3670

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Групп» (Липецкая область, далее — заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2017 и дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2017 по делу № А36-7342/2016 Арбитражного суда Липецкой области,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2017 и дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2017 по делу

№ А36-7342/2016 Арбитражного суда Липецкой области, в тексте которой заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя

из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Преображенскому району города Липецка об открытых счетах, справку публичного акционерного общества Банк Социального развития и строительства «Липецккомбанк» о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Групп» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Групп» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Золотова Е.Н.

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

ЗАО «Ремстройсервис»

Ответчики:

ООО «Межрегионторг-Групп»
ПАО «Липецккомбанк»

Иные лица:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)

Защита Прав Потребителей