Определение от 24 марта 2017 г. по делу № А21-6968/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС17-4292

г. Москва 24 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство акционерного общества «Тандер» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу № А21-6968/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Литана» к закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций», общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройТамбов»,

общество с ограниченной ответственностью «Литана» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – общество «Тандер») о взыскании 48 526 350,72 руб. убытков.

Решением арбитражного суда от 19.07.2016 исковые требования общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 45 500 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество «Тандер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по настоящему делу, предоставив встречное обеспечение (платежное поручение от 07.03.2017 № 132241 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области денежных средств в размере 45 690 520 руб.).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 заявителю отказано в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Общество «Тандер» повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3,4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

ходатайство акционерного общества «Тандер» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу № А21-6968/2015 оставить без удовлетворения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Калининградской области на основании настоящего определения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

ООО «Литана»

Ответчики:

АО «Тандер»
АО «Тендер»
ЗАО «Тандер»

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)

Защита Прав Потребителей

• Защита прав потребителей
• Судебная практика